头大≠脸大，是什么原因让我们觉得脸很大？
这是讨喜第230篇原创文章
近期声明
为响应《民法典》关于肖像权的规定
我删除了部分往期文章
最近会重新修改配图
以次条的形式重新发布
由此带来的不便敬请谅解
这篇文章从理性角度探讨感性的美学问题，将抽象化的理论具象化，为的是打消“一千个哈姆雷特”的理解偏差，打消一知半解或理解不到位的审美焦虑。
最近一个有趣的热搜出现了…
好家伙，从我接到的咨询里头围情况来看，61cm的头围已经超出大众平均值了，终于感受到明星的“接地气”了。
我又去看了“大头孙子与小头奶奶”的对比照，没有对比就没有“伤害”，只有跟大甜甜mini小手的对比才发现，原来秦放的头是挺大的。
虽然他的头围有61，但我们并没觉得他的头或脸很大，可见有了特定的对比和参照（比如甜甜的小手），我们才会认为xx的头/脸很大。
结合我接到的咨询来看，有不少头大脸却不大的案例，也有不少真人头很小，照片里脸却很大的案例，我觉得有必要讨论下头与脸大小的关系。
参照物的选择很关键
大家有大与小的概念，一定是进行了对比才得到的。
跟谁做对比则非常关键，参照物会影响最终结论，结论又影响选择与行为（比如你最后做了什么医美）。
比如xx长了张大众意义的小脸，却总与明星的小脸比较，会令她产生“自己脸大”的错觉，从而用各种方式让脸变小，即使旁人觉得她的脸很小，做这些并没必要…
因此，我们在分析头大/脸大之前必须先明确大脸与小脸的概念、以及参照物的选择。
“大”与“小”是形容词，它是大家关于尺寸与对比的描述。
“没有最大，只有更大”意思是“大”与“小”没有极限，也不是可量化的，它更不是绝对的。它是相对的，是比较出来的。
有了“小”才会有相对的“大”，有了“更大”，前面的“大”就会变成相对的“小”。
如果以明星的小头作为参照，大部分人都可以被认为是大头，甚至会得到“超大头”的结论，如果以大众中等大小的头作为参照，部分人的头是适中大小或比它大/小一点。
就连小头小脸的明星之间，也存在照片或电视里大头与小头/大脸与小脸的视觉对比。
因此，自己设置的参照非常重要，它决定最终得到的结论与由此产生的行为。
参照的设置与大家的审美、职业需求、信息偏差有关。
审美：拿“小头小脸”的审美举例，相当一部分人有不同程度的上镜需求，喜欢小头小脸，也希望自己的脸小一点，即使自己的头并不大（头变小就指望不上了，没有“缩头功”）。
职业需求：如果自己的职业与形象、上镜有关，则更期望自己的脸小一点，再小一点，最好照片和镜头里看着是一张绝对的小脸。
信息偏差：当大部分人认为小头小脸更美，自己接触的信息只宣扬小头小脸的美，当事人会在某一阶段内得到“可能只有小头小脸这一种美”的结论，看不到也想象不出其他类型的美。
我们变美的目的是希望内外兼修，既外在要美，心灵也要美，使感官上有愉悦、舒适之感，并形成良好反馈。
盲目建立不切实际的参照物并不可取，排除部分人整天喊“我的脸真的很大”的凡尔赛发言，其他的会让自己陷入无尽的审美焦虑外，还沉迷于意义不大的细枝末节里。
当美始终被愁云笼罩，便黯然失色。
于我们来说，设立的参照物不应存在壁垒，最好是同一层面的，参照物不应该是可望而不可即的，而是可望且可及，是踮起脚尖、努把力能达到的小目标，而不是设置“我先挣它一个亿”的“小”目标。
我举几个反例大家就能理解。
比如素人和靠颜值吃饭的大网红之间的壁垒、网红与科班出身的艺人之间的壁垒、“主角脸”与“配角脸”的壁垒、“电视脸”与“电影脸”的壁垒…这些壁垒太大且很难攻下。
当我们设置了合理的参照物，便能得到一个切合实际且可执行的方案。
头大，到底头多大才叫头大
现实中，我们会以头的体积感与分量感与去评估自己或对方头的大小。
体积感判断：
头的体积因涉及到不规则，算起来很麻烦，头围（周长）却能轻松测量出。
用软尺量出“眉弓上缘-枕骨”的距离与“前额发际线处-枕骨下方2cm”的距离，考虑到大家的头型长得不一样，取较大的值作为头围值更科学。
成人头围大多在54-58cm之间，（在部分地区）男生58cm-60cm的头围也较常见。
一般来说，＞60cm的头围或者“周围很少看到比这更大的头”会被认为是大头，这都是以“群体中的集中趋势”为参照进行比较。
＞60cm的头围还会出现一个典型问题，买帽子时必须要调大才能戴，尤其是当别人戴过后。不过，大头买帽子不好买，不代表大头戴帽子一定不好看。
我查了部分明星的头围，他们也不都是小头小脸，部分明星的头围也在正常值之间，且个别头围超过60cm，然而，镜头里大家并未感觉到昊然弟弟或秦放头大或脸大。
原因在此。
大家可以把圆头与扁头理解成圆柱体与扁圆柱体，相同的头围下，扁头的正面比圆头宽，侧面却比圆头窄。
因此，秦放的头围，较高的立体度（高眉骨）与饱满的枕骨（圆润的后脑勺）做了很大贡献，正面并不宽，脸也不大。
不少人的头围在正常范围之内，甚至头围偏小，也觉得头偏大，原因在于相邻之间的对比。
在平面或影像里，相邻的参照物会产生“大”与“小”的视觉对比，除了和比自己头小脸小的人合影对比外，最常见的是与自身整体头身比例、头肩比例、脖颈长短的对比（这个以前讲过哈）。
不过，多数人没有太高的上镜要求（不需要拍平面，出镜也是偶尔发下朋友圈）没必要过分在意平面的头大的对比，这也是我一直呼吁参照物的设立最好选同一层面，否则对比起来意义不大。
聊完了头的大小接着聊头脸关系，为什么头大的人不一定不适合戴帽子？为什么有的人脸很大？
头与脸的关系
在明确头大与头小的区分后，为方便理解，我把头与脸的关系简单归纳为以下4种常见情况：
头大脸大
头大脸小
头小脸大
头小脸小
在这里排除“适中”的评价，仅仅用大与小做直观区分，更容易理解。
如果要对号入座，雷+yin是头大脸大（这只针对娱乐圈为比较），秦放是头大脸小。
下图头脸关系用圆形与线条代表，圆形勾勒出正面头型，线条勾勒出下半张的脸型。
上图左边面型更宽，头包脸效果较弱（头顶需要制造很蓬松的观感增加视觉颅顶高度）。
右边圆形宽度比面下部的脸型更宽，是完全包住的效果，也是标准的头包脸+上镜小脸的效果。这种脸戴帽子基本上不挑，即使他需要把帽围调大。
从侧面看，沿着前额、头顶、后脑勺画圆，勾勒出侧面的头脸关系，下图左边的圆明显小于右边的，且头型不够圆。
架构好的头脸，正面顶骨、颞骨、颧骨、下颌骨发育很协调，从头顶到两侧到耳朵，形成了强烈且厚重的包裹感。
面下部线条清晰且内收，正面下颌宽度没有超过颧弓，也没有超过额宽。
满足这种情况，即使头围＞60，脸也不会大到哪里去，因此，头大≠脸大，关系不绝对。
不过，如果你没有较高的上镜需求，架构好与不好，对实际面容影响并不大。
那么，头小脸大会出现在哪类脸上呢？
从以上知识点倒推就能理解，架构不好、正面头包脸的效果一般，尤其是发际线距离颅顶距离太近（下图左）、额宽＜颧弓宽度（下图中）时，头对脸的包裹感较弱。
当这种包裹感较弱时遇上长脸（下图中、右），脸的绝对面积较大，也很容易显脸大。
另外，整体浓淡程度、五官比例、分布（尤其是正面眼尾到轮廓的距离）、面下部脸型尖与方都会影响脸的大与小。
尤其是立体度很低的纯淡颜，五官的分明感也较弱，看上去脸寡淡又模糊，即使真人脸并不大，照片里也会给人脸大的错觉，一切皆来自对比。
头小脸小的原因就不详细分析了，原理和头大脸小几乎一致。
至于如果改善头小脸大的问题，以及分析脸大的其他情况，因为篇幅关系，下一篇会继续分析。
一点总结
头大与小，是比较得来，大部分人会通过“一个群体中的集中趋势”作为参照，从平均水准得到一个评价参考。
不过，得到最终的答案也较“无用”，因为头的大与小不可调整，抓着头不放或希望通过调整头型变成想象的样子实属没必要，即使是大头，也不代表比例一定很不好、脸一定很大、一定不好看等等。
因此，这篇文章里，我把重点放在了参照物设立与比较上，我们要找对审美与方向，寻找自己的“认同型审美”，“互补型审美”欣赏欣赏就好，没必要想要变成ta。
明确以上，才能分析脸大该如何应对，怎么让大脸看上去更好看，我在下篇会详细分析，我们下周见。