编辑：SUN

文：新约客

一个由科学家组成的国际团体呼吁各国政府推翻其冠状病毒防治策略，让年轻人和健康人恢复正常生活，同时保护最脆弱的群体。

这份计划以起草地马萨诸塞州小镇命名，被称为《大巴林顿宣言（Great Barrington declaration）》。由哈佛大学的马丁·库尔多夫（Martin Kulldorff）、牛津大学的苏内特拉·古普塔（Sunetra Gupta）和斯坦福大学的杰伊·巴塔查里亚（Jay Bhattacharya）起草，主张让病毒在低风险人群中传播，以期实现“群体免疫”，也就是有足够多的人对病毒具有抵抗力，从而平息疫情。据华尔街日报称，已有超过2300名医学和卫生科学家和2500名从业者签署了这份声明，而且还在不断增加。

该计划标志着科学家之间激烈辩论的最新一轮，在应对危机方面，科学家们持有截然相反的方案。偏右翼媒体《华尔街日报》以社论的形式对这份宣言给予了肯定。而一位批评人士说，这个计划“荒唐”，相当于淘汰病人和残疾人。

宣言的作者认为新冠封锁和限制正在对公共卫生产生“灾难性的影响”，因为它扰乱了常规护理，损害了心理健康，而弱势群体的负担最大。

尽管许多国家的政府都在努力抑制病毒，直到找到新的治疗方法和疫苗，但这三人写道，老年人和其他有风险的人应该受到保护，而那些危险最小的人应该“立即被允许恢复正常生活”。

东安格利亚大学（University of East Anglia）医学微生物学教授大卫·利弗莫尔(David Livermore)是该声明的签署人之一，他说，如果护工能拿到优厚的薪水，每次住在养老院或附近的住所一个月，那么住在养老院的老年人可能会受到保护。

上个月，英国的两个科学小组提出了相互矛盾的建议。在一封公开信中，古普塔教授和她的同事辩称，抑制病毒是“不可行的”，而同样来自牛津大学(Oxford)的崔西•格林哈尔(Trish Greenhalgh)教授领导的另一封公开信表示，将整个弱势群体与开放社会隔绝是不现实的。

在《华尔街日报》支持该宣言的社论中，该报编委会引述反对封锁的科学家的观点称：政府封锁的附带损害“包括儿童疫苗接种率降低、心血管疾病后果恶化、癌症筛查减少和心理健康恶化，将导致未来数年死亡率更高，而工人阶级和社会年轻成员的负担最重。”不让学生上学是严重的不公正。“在疫苗研制成功之前，继续采取这些措施将造成不可弥补的损害，弱势群体受到的伤害更大。”

该报社论说，大量的公共卫生数据和医学文献都同意这一观点。据美国疾病控制和预防中心(Centers for Disease Control and Prevention)估计，今年有93814例非新冠“额外死亡”，其中42427例死于心血管疾病，10686例死于糖尿病，3646例死于癌症。许多死亡是由于政府关闭了非必要的医疗服务。

公共健康调查也显示，在失业率上升的情况下，抑郁程度、药物滥用和药物过量都在上升。今年6月，18至24岁的年轻人中有四分之一表示，为了应对疫情，他们增加了药物使用。

儿科医生的报告也显示令人担忧的儿童虐待和因学校关闭造成的意外伤害的上升，这些也导致了学习和情感发育迟缓。斯坦福大学的一项新研究发现，19个州的学生在春季减少的阅读学习时间从57天增加到183天，减少的数学学习时间从136天增加到232天。

哈佛大学(Harvard)流行病学教授威廉·哈内奇(William Hanage)表示，这份宣言似乎是在攻击大规模、持续封锁的想法，但其实并没有人如此建议。他说：“在正确地指出大流行造成的间接损害之后，他们的回应却是，解决办法是增加它造成的直接损害。”

哈内奇和其他人的研究表明，对于35岁以上的人来说，新冠病毒比流感病毒更致命，并呈指数级上升，这意味着大量的人口需要保护。他说：“声明称可以通过检测将病毒隔离在一些地方。它的发表正值白宫爆发疫情之际，应该说明这样做的可能性有多大。”

他还说，另一个令人担忧的问题是，如果不加控制地任疫情在年轻人和健康人群中发作，可能会给许多人带来长期的医疗问题，包括已经影响到年轻人的“长期新冠”疾病（新冠感染后长期无法恢复健康，表现为长达数月不能恢复的持续疲劳，持续疼痛和呼吸困难，译者注）。

耶鲁大学(Yale University)流行病学家格雷格·冈萨维斯(Gregg Gonsalves)在推特上回应该声明时表示，为了降低感染率，关闭和其他干预措施是必要的。他说，由于近一半的人口存在新冠的潜在健康风险，群体免疫策略是“淘汰病残群体，这是荒唐的。”

纽约市卫生局忠告

（点击标题或图片均可直达全文）